Con el objeto de dar
continuidad a la publicación anterior, titulada “Asignación
de zonas extremas: Beneficio tributario”, en este post se hará referencia a
los porcentajes de asignación de zona extrema, según la región y
provincias beneficiadas (Regiones I, XI, XII y XV y actual Provincia de
Chiloé), contemplada en el art. 13 del Decreto Ley
Nº889, publicado en el Diario Oficial el 21 de febrero de 1975.
Cabe destacar, que estos
porcentajes se encuentran contenidos, en el art. 7 del Decreto Ley Nº
249, de1974, para las regiones y provincias beneficiadas con esta
franquicia. Sin embargo, estos porcentajes deberán incrementarse en un 40%,
según lo establecido por la Ley N° 19.354, de 1994.
Va para ver los porcentajes aludidos, para las regiones y provincias correspondientes, dele click donde dice "Más información".
Va para ver los porcentajes aludidos, para las regiones y provincias correspondientes, dele click donde dice "Más información".
LOCALIDAD
|
% ORIGINAL D. L. 249
|
% Incr. 40% Ley 19354 Vig. 01.06.94
|
LOCALIDAD
|
% ORIGINAL D. L. 249
|
% Incr. 40% Ley 19354 Vig. 01.06.94
|
Arica
|
40%
|
56%
|
Iquique
|
40%
|
56%
|
Belén
|
80%
|
112%
|
Isluga
|
80%
|
112%
|
Camarones
|
55%
|
77%
|
Lluta
|
55%
|
77%
|
Camiña
|
80%
|
112%
|
Mamiña
|
80%
|
112%
|
Cancosa
|
80%
|
112%
|
Negreiros
|
55%
|
77%
|
Caquena
|
80%
|
112%
|
Pachica
|
80%
|
112%
|
Cariquima
|
80%
|
112%
|
Parinacota
|
80%
|
112%
|
Codpa
|
55%
|
77%
|
Pica
|
55%
|
77%
|
Colchane
|
80%
|
112%
|
Pintados
|
55%
|
77%
|
Cuya
|
80%
|
112%
|
Pisagua
|
55%
|
77%
|
Chapiquiña
Socoroma
|
80%
|
112%
|
Poconchile
|
55%
|
77%
|
Chungará
|
80%
|
112%
|
Pozo
Almonte
|
55%
|
77%
|
General
Lagos
|
55%
|
77%
|
Puquios
|
55%
|
77%
|
Huara
|
55%
|
77%
|
Putre
|
80%
|
112%
|
Huatacondo
|
80%
|
112%
|
Visviri
|
80%
|
112%
|
Huayatiri
|
80%
|
112%
|
Zapiga
|
55%
|
77%
|
LOCALIDAD
|
% ORIGINAL D. L. 249
|
% Incr. 40% Ley 19354 Vig. 01.06.94
|
LOCALIDAD
|
% ORIGINAL D. L. 249
|
% Incr. 40% Ley 19354 Vig. 01.06.94
|
Balmaceda
|
105%
|
147%
|
Puerto
Aysén
|
105%
|
147%
|
Cochrane
|
125%
|
175%
|
Puerto
Cisnes
|
125%
|
175%
|
Coyhaique
|
105%
|
147%
|
Puerto
Chacabuco
|
105%
|
147%
|
Chile
Chico
|
125%
|
175%
|
Puerto
Ingeniero Ibañez
|
125%
|
175%
|
La Tapera
|
125%
|
175%
|
Puyuhuapi
|
125%
|
175%
|
Lago Verde
|
125%
|
175%
|
Tortel
|
125%
|
175%
|
Pto.
Aguirre
|
125%
|
175%
|
Villa Manihuales
|
105%
|
147%
|
LOCALIDAD
|
% ORIGINAL D. L. 249
|
% Incr. 40% Ley 19354 Vig. 01.06.94
|
LOCALIDAD
|
% ORIGINAL D. L. 249
|
% Incr. 40% Ley 19354 Vig. 01.06.94
|
Antártica
|
600%
|
840%
|
Puerto
Natales
|
85%
|
119%
|
Cerro
Sombrero
|
85%
|
119%
|
Puerto
Toro
|
105%
|
147%
|
Cullén
|
85%
|
119%
|
Puerto
Williams
|
105%
|
147%
|
Isla
Dawson
|
95%
|
133%
|
Punta
Arenas
|
70%
|
98%
|
Isla Diego
Ramírez
|
190%
|
266%
|
Punta
Delgada
|
95%
|
133%
|
Isla
Guallero
|
125%
|
175%
|
Río Verde
|
70%
|
98%
|
Isla
Evangelistas
|
125%
|
175%
|
San
Gregorio
|
70%
|
98%
|
Isla
Picton, Lenox y Nueva
|
115%
|
161%
|
Torres del
Paine
|
85%
|
119%
|
Porvenir
|
85%
|
119%
|
Timaukel
|
85%
|
119%
|
Puerto
Edén
|
115%
|
161%
|
Villa
Tehuelche
|
95%
|
133%
|
PROVINCIAS DE CHILOE Y PALENA
|
|||||
LOCALIDAD
|
% ORIGINAL D. L. 249
|
% Incr. 40% Ley 19354 Vig. 01.06.94
|
LOCALIDAD
|
% ORIGINAL D. L. 249
|
% Incr. 40% Ley 19354 Vig. 01.06.94
|
Achao
|
70%
|
98%
|
Islas
Guaitecas
|
90%
|
126%
|
Ancud
|
40%
|
56%
|
Melinka
|
90%
|
126%
|
Castro
|
40%
|
56%
|
Palena
|
90%
|
126%
|
Curaco de
Velez
|
70%
|
98%
|
Pulquedón
|
70%
|
98%
|
Chaitén
|
90%
|
126%
|
Queilén
|
40%
|
56%
|
Chonchi
|
40%
|
56%
|
Quellón
|
40%
|
56%
|
Dalcahue
|
40%
|
56%
|
Quemchi
|
40%
|
56%
|
Futaleufú
|
90%
|
126%
|
Quinchao
|
70%
|
98%
|
Hualaihue
|
70%
|
98%
|
Río Negro
|
70%
|
98%
|
Isla
Desertores
|
90%
|
126%
|
Vodudahue
|
70%
|
98%
|
Isla Huafo
|
90%
|
126%
|
Hola, buenas tardes, disculpa pero no me queda claro cuál de los 2 porcentajes es el válido a la fecha. Por ej. respecto a la comuna de Hualaihue en noviembre pasado en un diario indicarón que subía de un 35% a un 45%. (http://www.soychile.cl/Puerto-Montt/Sociedad/2015/11/25/360122/Aprueban-aumento-en-la-asignacion-de-zona-para-los-funcionarios-de-Hualaihue.aspx) y la información que entregas es otra. Me podrías explicar.
ResponderBorrarEspero tu respuesta, muchas gracias,
Atte.
Melina
Y calama cuando saludos
ResponderBorrarY calama cuando saludos
ResponderBorrarCalama esta muy lejos de generar beneficios, por ser una región con alta inversión y buenos sueldos.
ResponderBorrarSaludos
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
ResponderBorrarEstimado es posible que me responda a esta pregunta si se gana 300.000 mil pesos como sueldo bruto ¿cual seria el sueldo final con la bonificación de punta arenas (98%) aprox? seria 600.000 ???? de antemano muchísimas gracias
ResponderBorrarsaludos cordiales
hola:
ResponderBorrarPUERTO VARAS???
San Miguel de Azapa que porcentaje de zona le corresponde?no lo menciona en el listado, y es una localidad rural.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarY isla de pascua? ? Aqui nadie responde :(:(:(
ResponderBorrarHola buenas, para quien aplica el 56% de asignación de zona a base de la ley 19.354 del 1994, Ejemplo: Servicio de salud, Carabineros, Fuerzas Armadas, etc. Eso no esta claro. Saludos
ResponderBorrar